СМОТРИКИНОХИТ

Смотреть онлайн До суда фильм и трейлер

До суда(2010)

Рейтинг посетителей:

 2.3/5

Год: 2010
Страна: Россия
Жанр: реальное ТВ и документальный
Режиссер: Казбек Меретуков, Геннадий Скоробогатов и Станислав Дремин
Актеры: Сергей Гузеев, Людмила Ячменева, Екатерина Красун, Елена Торяник и Леся Кудряшова
Премьера: 2010-10-05
Рейтинг по "Кинопоиск":3
Рейтинг по IMDb:

Без рекламы в хорошем качестве HD:

Обзор фильма:

Интересные судебные дела в авторском праве 4 декабря в 9: Однако имя поп-короля в титрах так и не было упомянуто. Причиной этому стало наличие контракта Джексона со звукозаписывающей компанией Sony Music Entertainment, условиями которого, по всей видимости, Джексону было запрещено исполнение песни в рамках шоу.

Этот пример является хорошей иллюстрацией того, что вопросы авторского права очень часто окружены громкими спорами. Авторов на протяжении всей их жизни преследуют проблемы наличия плагиата их работ, который не всегда так просто доказать, а иногда авторам приходится жестоко сражаться на полях судебных битв, чтобы доказать принадлежность авторских прав именно им.

Практика полна примеров того, как порой не проста жизнь авторов. Мы, в свою очередь, решили изучить интересные дела, иллюстрирующие спектр трудностей, преследующих авторов и созданных ими результатов интеллектуальной деятельности и представить их в виде небольшого обзора.

Претензии на авторство Чей Марсианин? В году сценарист М. Районный суд отказал в удовлетворении требований, а 4 апреля года его решение подтвердил и Московский городской суд. Расходников является автором синопсиса и сценария к произведению, действие которого развивается вокруг истории о космонавте, который в результате аварии остался на Марсе и стал участником ТВ-шоу с целью получения доходов организаторами данного шоу. В итоге космонавта не удается спасти с Марса, и он остается там.

И поскольку не доказано, что роман является производным переработанным произведением истца, использование названия произведения американского автора, описываемых в нем персонажей, событий в художественном фильме года плагиатом не является.

Может ли обезьяна быть автором? В году английский фотограф Девид Слейтер запустил, сам того не желая, в отношении себя череду судебных споров, когда обнародовал снимок успевшего стать знаменитым хохлатого павиана по кличке Наруто.

Снимок был сделан обезьяной самостоятельно путем нажатия ею на кнопку затвора фотоаппарата Слейтера, намеренно оставленного им в месте обитания обезьян. В году началась первая волна споров, когда Фонд Викимедиа разместил на ресурсе Викисклад фотографии павиана Наруто в свободном доступе без соответствующего на то согласия Слейтера, утверждая, что произведение, созданное не человеком, является общественным достоянием.

Слейтер же, напротив, утверждал, что единственный автор фото — это он, и обещал подать на Фонд в суд. Однако до суда данное дело не дошло, а в конце года Бюро авторского права США выразило свою позицию по данному вопросу, указав, что зарегистрировано может быть только оригинальное произведение, созданное человеком. Что же касается произведений, созданных природой, животными или растениями, то они не подлежат регистрации.

Вопрос о том, была ли фотография продуктом творчества Слейтера, не был решен, а исходя из заданной Бюро позиции, по сути, Фонд действительно имеет право размещать в свободном доступе изображение Наруто, пока не будет доказано наличие авторских прав Слейтера. Вторая волна спора, которая уже дошла до суда и затянулась на 2 года, произошла в году, когда организация PETA подала в суд иск , требуя получения выплат от использования известной фотографии в пользу Наруто и других макак, обитающих в заповеднике на острове Сулавеси.

Иск был подан от имени Наруто, который, по мнению заявителя, и является единственным обладателем прав на фотографии. Фотограф пытался доказать, что все оборудование, на которое было сделано фото, принадлежало ему, он самостоятельно выставил настройки, расположил в установленном месте фотоаппарат, к тому же, он создал условия для того, чтобы это фото могло появиться он несколько дней вживался в доверие обезьянам, чтобы они могли спокойно воспринимать его присутствие.

Судьи в рамках рассмотрения дела обсуждали вопросы того, может ли павиан самостоятельно получать и сохранять деньги, нести репутационные потери, каким образом авторское право, если оно будет признано за Наруто, сможет перейти к его наследникам и могут ли вообще дети павиана быть расценены как наследники в формулировке закона. По сюжету фильма один из главных героев, Стю, делает себе татуировку , аналогичную тату Майка Тайсона.

По утверждению Виктора Уитмилла, после создания татуировки Тайсону, он зарегистрировал права на дизайн татуировки и показ ее в фильме без его разрешения нарушил его авторские права. В суде Уитмилл требовал отложения старта выхода картины в прокат и компенсации. В рамках судебного разбирательства студия пыталась заявлять, что копирование татуировки было пародией, но судья с этим не согласился.

В итоге стороны пришли к мировому соглашению , Уитмилл получил компенсацию, а татуировка героя фильма Стю не была видоизменена. В аналогичной ситуации оказались и создатели знаменитой видеоигры NBA 2K, которые наносили на виртуальных героев различные татуировки. Группа татуировщиков, которые создали татуировки, используемые в видеоигре, подали иск о защите авторских прав. Однако в данном случае суд отказал в признании факта нарушения, одной из причин чего стал факт того, что татуировщики подали заявку на охрану дизайна уже после выхода видеоигры.

Им, однако, удалось получить определенную денежную сумму в качестве компенсации потери дохода. Плагиат нечистой воды Лестница к плагиату? При этом истец не требовал какой-либо компенсации, заявив в качестве имущественного требования лишь 1 доллар США, но просил признать Рэнди Калифорнию Вульф соавтором песни Stairway to Heaven, чтобы его наследники имели право получения отчислений за использование песни. Впрочем, это вопрос, не имеющий какого-то однозначного решения, так как споры вокруг авторских прав — это зачастую весьма субъективный взгляд на проблему судьи или — как в данном случае — присяжных.

Кимба или Симба — король лев? Последний появился в году и представляет собой экранизацию манги японские комиксы , сюжет которой строится вокруг истории об императоре джунглей, белом льве, который ищет для своего народа место, где они могли бы спокойно жить, не страшась людей, однако стечение обстоятельств приводит к гибели императора джунглей, а его беременную львицу направляют в зоопарк, по пути в который на корабле она рождает львенка Кимбу, а сама погибает при кораблекрушении.

С другой стороны, и графическое представление героев, и основная система образов двух мультфильмов явно различны. Японский мультипликатор Мачико Сатонака, собрав подписи работников японской анимации, направил в Дисней письмо с претензией на наличие плагиата.

Однако Дисней в ответном письме лишь указал, что ничего не слышал о японском мультфильме, и возможные совпадения просто случайны. Ход делу дальше, чем направление претензии, не был дан, что, возможно, объяснимо и малым процентом возможности установления наличия плагиата в данном деле.

Авторское право охраняет только форму, но не идеи. Под формой произведения понимается язык и система образов конкретного произведения. Сюжет же произведения — элемент неохраняемый, другой подход привел бы к возможности монополизации идей, что не отвечает интересам общества. Совпадения в сюжетных линиях и именах персонажей не могут быть свидетельством нарушения чьих-либо авторских прав, правда, если они не являются исключительно оригинальными, созданными творческим трудом автора.

По ее словам, в году она идею персонажа представила 20th Century Fox, которые и использовали ее для создания. Айви Суперсоник же отказалась от предложенных условий, видимо, будучи уверенной в своем выигрышном положении так, например, за 2 года до выхода фильма на канале CNN уже был показан репортаж о ее притязаниях на авторство персонажа.

Суд согласился с тем, что Айви действительно является автором персонажа, от которого произошел Скрэт в мультфильме, однако эти два персонажа существенно отличаются: Любые сходства, которые могут быть установлены между героями, по сути, являются лишь теми элементами работы, которые предусмотрены и общеприняты в этом жанре, и не являются охраняемыми. Они же ведь точь-в-точь один в один В ноябре года Верховный Суд Российской Федерации подтвердил отсутствие нарушения исключительных прав испанской компании Гестмьюзик Эндемол С.

Шоу стало успешным, и испанская компания Gestmusic Endemol начала продавать права на производство шоу в разные страны. Дело успело пройти все 4 инстанции, каждая из которых отказала в удовлетворении исковых требований. Так, суд фактически подтвердил возможность параллельного существования двух аналогичных программ, так как формат программы, по сути, не является охраняемым авторским правом объектом.

Соавтором данного материала является:


Ссылки кино:

Заслуживающее внимание:

Кадры:

До суда До суда

Вам также понравится

Фильм Самсон и Далила, кадры, трейлер
Самсон и Далила (2009 год) Перейти..
Фильм Симон Вернер исчез..., кадры, трейлер
Симон Вернер исчез... (2010 год) Перейти..
Фильм Шнайдер против Бакса, кадры, трейлер
Шнайдер против Бакса (2015 год) Перейти..
Фильм Повторная жизнь, кадры, трейлер
Повторная жизнь (2016 год) Перейти..

СМОТРИКИНОХИТ. Все права принадлежат правообладателям. 2017-2022 smotrikinohit.ru.