СМОТРИКИНОХИТ

Смотреть онлайн Стрелок фильм и трейлер

Стрелок(1993)

Рейтинг посетителей:

 3.5/5

Год: 1993
Страна:
Жанр:
Режиссер:
Актеры:
Премьера:
Рейтинг по "Кинопоиск":
Рейтинг по IMDb:

Стрелок (с субтитрами)

Без рекламы в хорошем качестве HD:

Обзор фильма:

Давайте разбираться, почему, откровенно говоря, фильм не получился. Или, может быть, это не ошибка, а замысел?.. Но сделать это нужно. Кино должно быть рассчитано на всех зрителей, даже на тех, кто ещё не успел познакомиться с литературным первоисточником. Вспомним, для примера, Гарри Поттера. Кино о волшебном мире заставило целые поколения прочитать все книги Джоан Роулинг. Все создатели адаптаций стремятся к такому же эффекту. Исходя из этого, придётся разделяться на две личности: Я стреляю не рукой: Я убиваю не оружием: Сначала планировалось уместить всю историю в один фильм, что не получилось.

Поэтому пришлось разделять на части. Но об этом позже. У него есть свои мотивы, подпитанные местью и не только. Но так было в книге. Это вполне приемлемо и неплохо, но от этого, мягко говоря, некомфортно. По сюжету мальчик находит портал, путь к которому ему указали его сновидения. Также из снов он уже знал стрелка и главного антагониста истории.

Разрушив, демоны смогли бы ворваться во все миры. Портал приводит Джейка к Стрелку, которые впоследствии уже вместе пытаются добраться до человека в черном. Нет смысла более подробно описывать сюжет. Он прямолинеен, шаблонизирован и местами глуп.

Все моменты встреч главных героев, их мотивации — все, что так хорошо описывается между строк в книге — здесь зрителю кидают прямо в лицо. Серьезно, их можно не понять. К примеру, почему стрелок так привязан к Джейку? Вы думаете, это будет хоть как-то объяснено? Мальчик встретит мужчину с револьверами из своих снов и им в голову придет отличная идея гулять по горам вместе, ведь это так безопасно и здорово. Как это нелепо описано, так это и выглядит, к сожалению.

Зритель может вспомнить мотивации героев из книги, но если он не знаком с литературным первоисточником, то все усилия напрасны. Сейчас все должно проясниться. Джейк и Роланд вместе? Человек в черном в истории присутствует? И так во всех аспектах. Изменены декорации и диалоги. История имеет одинаковые точки на временной линии литературного источника.

Но добираются они до этих закрепленных точек, совсем не так как в книге. Это могло бы сыграть на руку создателям, если бы они сохранили мотивационные подоплеки. Чего, к сожалению, не произошло. Друзья и возлюбленные, запутавшись в паутине взаимного долга, врут бесконечно. Да, это так, но не совсем. Есть и красочные моменты. Пора обсудить и их. Это подобранный актерский состав и их игра. Стрелок смотрится на экране уверенно, ему веришь — веришь его мастерству владения оружием.

Спецэффекты сделали свое дело, они помогли ему произвести нужное впечатление и необходимое настроение на каждую сцену. Человек в черном отлично подошел на эту роль, описание злодея в книге будто срисовывалось с него. Глупо расхваливать его работу, он всегда подходит к этому ответственно, чем и радует нас на большом экране.

Мальчик Джейк не разочаровал. Вся троица смотрится гармонично вместе. Эх, если бы не сценарные огрехи, которые уже были оговорены в начале — фильм, мог бы получиться стоящим.

Все присутствующие второстепенные люди киноленты, демоны и нелюди никак не объяснены. Они просто есть и все тут. Зритель их должен принять как должное. Но это мне пришлось назвать их демонами, в фильме же их никак не представляли. Посетитель зала сам должен в этом разобраться, погрузиться и понять, что имелось ввиду. Если бы это не было жвачкой, если бы картина имела интересный, пусть даже слишком адаптивный сюжет, то все можно было принять — все могло бы быть приемлемо.

Бросьте, рецензия и так получается достаточно длинной, чтобы еще тратить время на то, чему создатели также не уделяли большого внимания. Музыка гармонично дополняла кадры, но не запоминалась. Настроение сценам привносила только игра актеров. И это даже обидно. Почему все, за что ни возьмись, это лишь повод для новой игры?

А люди вообще взрослеют? Это непонятно и противоестественно. Ладно, пусть даже так. Это точно не могло пойти на пользу. Мотивации упущены, все надежды брошены на то, что зритель соотнесет их с мотивациями героев из книги.

Непонятно развитие сюжета, а также глупое отношение героев друг к другу. Зритель, знакомый с оригинальной историей, разочаровался бы таким фильм, даже несмотря на то, что студия, по всей видимости, проектировала киноленту на эту часть аудитории. Этот посетитель кинозала поставил бы пять баллов из десяти этому фильму. Другая часть аудитории, поставила бы на балл ниже. Это расстраивает и огорчает. Но ничего не поделаешь. Картина, скорее, разочарует тех, кто знаком с литературой.

Фильм снят по шаблонным принципам голливудской жвачки, где мотивы героев не всегда объяснены. Аудитория, не знакомая с книгой, также многое не поймет. Поэтому непонятно, на что создатели надеялись. Вы вряд ли порекоммендуете эту картину после просмотра своим друзьям.


Самое интересное кино:

Вызывающее интерес:

Кадры:

Стрелок Стрелок

Вам также понравится

Фильм Асфальтовые джунгли, кадры, трейлер
Асфальтовые джунгли (1950 год) Перейти..
Фильм Дьяволицы, кадры, трейлер
Дьяволицы (1954 год) Перейти..
Фильм Двойной просчет, кадры, трейлер
Двойной просчет (1999 год) Перейти..
Фильм Искупление голозадого генерала, кадры, трейлер
Искупление голозадого генерала (2011 год) Перейти..

Новинки у партнеров

Loading...

СМОТРИКИНОХИТ. Все права принадлежат правообладателям. 2017-2020 smotrikinohit.ru.