Без рекламы в хорошем качестве HD:

Обзор фильма:

Можно смотреть лет так с И Снят хорошо, качественно! Я это поняла только спустя много лет после прочтения книги и первого просмотра данного фильма. В первый раз на мое впечатление от фильма повлияло увлечение книгами Ле Гуинн. Я была разочарована, что в фильме сюжет упрощен и облегчен. У Ле Гуинн - сложный насыщенный и необычный мир фантастики и фентези! Мир, который трудно передать даже 3-х часовым фильмом!

Спустя много времени я посмотрела заново фильм уже с удовольствием! И то что меня разочаровало- облегченный и упрощенный сюжет - теперь воспринималось только положительно. Сюжет я помнила и мне уже не мешали подробности произведения. Фильм снят удачно по мотивам цикла книг "Волшебник Земноморья. Если бы не одно О боже, какие же длинные и нудные. Как говорят краткость сестра таланта. Вы скажите- почти 3 часа фильма - это кратко? Спасибо режиссерам и сценаристам! Так и надо было! Для этого есть все составляющие: Удачно на мой взгляд подобран актерский состав.

Сыграли искренне,достоверно, передали психологию и характер своих героев. В фильм погружаешься полностью. Мне вот интересно - возможна ли в мире еще одна успешная экранизация произведений У. Найдется ли хорошая студия, режиссер, постановщик, сценарист и продюссер, которые не побоятся снять снова фильм по мотивам и вложить деньги, не побоятся провала, как было со студиеей У. Диснея и с фильмом "Джон Картер?

Ведь удалось поднять на волну успеха Хоббита, Властелина кольца Хотя растянутость их и губит - просто устаешь смотреть! Ведь снять или переснять фильм, который уже был снят удачно легко и трудно одновременно?! А если сравнивать, например "Волшебник Земноморья и Гарри Поттера? От чего это зависит? Ведь Цикл "Волшебник Земноморья" книги были издан еще в году! Однако их читают и по нынешний день! У ле Гуинн есть кроме "Волшебника Земноморья много других успешных произведений!

А Гарри Поттер был выпущен на пике волны известности и рекламы Роуллинг в конце вначале 21 в. А что будет спустя лет 50? Кто вспомнит Джоан Роуллинг. Миры ее книг - сотворены, не списаны, не скопированы! Так же как и Приключения Хоббита, Властелин кольца Толкиена и многие другие. Воссоздать подобное на экране очень сложно, но возможно. Нужна очень большая материально-техническая база. Поэтому я приветствую любую попытку экранизации произведений У. Произведения Урсулы - авторские, вдумчивые, красочные, сложные, необычные.

Чего не скажешь об РОллинг. Как уже писали до меня. Однако, не будем обижать Роуллинг- И в примитиве в есть своя прелесть! Вкусно написано, интересно подано! А вот ле Гуинн -читать нужно внимательно. Только вот читать сейчас будет трудно, а уж и тем более понимать ее произведения!

Мы отвыкли от таких книг! Милый Гарри Поттер рассчитан на откровенно на детскую аудиторию особенно первые книги , чтиво откровенно детское, примитивно и доступно. А взрослые читали с удовольствием в том числе и я , потому что интересно вновь почувствовать себя ребенком. И Роуллинг , чтобы удержать аудиторию вынуждена взрослеть вместе со своими героями, иначе бы просто потеряла бы взрослых читателей.

Вспомните смешную попытку все усложнить тайну Гарри от книги до книги? Чего нет у Ле Гуинн. Интересно смотреть на взросление главного героя. Герою веришь и сопереживаешь! Роулинг показать психологию своих героев?

И успех этого персонажа -на мой взгляд целиком зависил от игры и личности обаяшки актера. Волшебник земноморья - это Квест как сейчас говорят! Авторы данного фильма сумели показать егоот и до. Честь и хвала им! А вот читать книгу перед просмотром фильма или сразу после - не советую. Дайте себе время на адаптацию.

Но оно того стоит!

Популярное кино:

Достойное внимания:

Самара (2012 год)

Смотреть сейчас

Осенние цветы (2009 год)

Смотреть сейчас

Лауренция (2011 год)

Смотреть сейчас

Кадры: