Без рекламы в хорошем качестве HD:

Обзор фильма:

Истории призраков Ghost Stories Рецензия на фильм Хоррор, как и всякий зрелый жанр, таит в себе чрезвычайно привлекательную глубину — обычно совершенно незаметную для посторонних. Апеллируя к самым базовым процессам в человеческой психике, а именно к чувству страха и тревоге, хоррор становится удобным инструментом для препарирования той самой психики.

Именно поэтому к ужасам частенько обращаются действительно талантливые творцы — в фильмографиях многих режиссёров с мировым именем, нет-нет, да и промелькнёт что-нибудь жуткое. Но частенько бывает и так, что в хоррор приходят люди совершенно посторонние, вооруженные весьма запутанной мотивацией.

А при наличии таланта и вовсе перетряхнуть целый жанр. Но такие случаи всё-таки редки — куда чаще результат удручает. Отдельные режиссёры размахивают хоррором с тем усердием, с которым обезьяна размахивает гранатой, и в итоге миру являются ну очень уж странные фильмы. Не плохие и не хорошие. Фильмы, после которых можно лишь пожать плечами и задать фундаментальный вопрос бытия: Но даже если я очень сильно напрягусь, то не смогу придумать ни одной причины, зачем этот фильм вообще был снят.

В плане запугивания данное кино, конечно, может сработать — в том смысле, что неопытный зритель наверняка вздрогнет от неожиданности пару раз. Я уж не говорю о том, что сюжет картины просто невероятно заштампованный. Лет тридцать назад кино ещё могло бы выстрелить, да и то не факт. Но на полном серьёзе торговать такими историями в году — затея не самая лучшая.

Ночной сторож в заброшенной психиатрической больнице. Полтергейст в большом доме. Ух, как свежо и оригинально… Некоторые сюжеты в хорроре, имхо, нужно запретить законодательно, как чересчур избитые. Но ладно ещё удручающая избитость — в современном кино это что-то вроде нормы.

Но ведь эти истории абсолютно не склеиваются в единое целое! Замени эти сюжеты на любые другие из той же серии — кино не изменится вообще никак. Для фильма, который делает такой упор на развязку, это неприемлемо. Это просто… ну не знаю… неуважение что ли? Но я опять хочу вернуться к бессмысленности всего происходящего. Какую идею несёт эта картина? Ну знаете, когда герой изначально махровый скептик, но постепенно приходит к мысли, что потустороннее существует. Ну или ещё больше убеждается в своей правоте, не суть важно.

В жертву эффектной по стандартам х годов концовке принесено вообще всё. Я не знаю… В результате мы имеем не особо страшный и на редкость штампованный хоррор, который… который всё-таки нравится людям. То есть руки у оператора растут из нужного места, кадры поставлены очень ловко. И пусть на мне они не сработали, однако на это по крайней мере не стыдно смотреть. Да, клишировано и лишено гипнотизма. А вот актёрская игра неважная… У отдельных персонажей — просто яростное переигрывание, другие просто не запоминаются.

К сожалению, главный герой — из числа последних. Забавно, что Энди Найман здесь не просто центральный актёр, но также режиссёр и сценарист — и фильму эта мультизадачность, увы, не пошла на пользу. Лучшими сторонами ленты оказались те, к которым Найман не имел никакого отношения.

В итоге… получилась посредственность. Ради красивой картинки и двух-трёх атмосферных кадров?

Последнее кино:

Аналогичное:

Токийский залив (2004 год)

Смотреть сейчас

Завтрак с Хантером (2003 год)

Смотреть сейчас

Секретный файл (2015 год)

Смотреть сейчас

Кадры: