Без рекламы в хорошем качестве HD:

Обзор фильма:

Оказывается, имена Алисии Викандер и Джеймса МакЭвоя на постере вообще не гарантируют качественную драму с замашкой на произведение искусства.

Мы посмотрели ленту в Silver Screen и не без разочарования написали эту рецензию. Новый фильм Вима Вендерса критики и зрители разнесли в пух и прах на кинофестивале в Торонто. Несмотря на звёздный актёрский состав, его сборы не оправдали надежд создателей картины. Такие фильмы сегодня в основном проходят мимо массового зрителя, потому что их создатели намеренно делают акцент не на зрелищность, а на конкретную проблематику и поиски ответов на вечные вопросы.

Тем же занимался Тарковский, Бергман, Феллини и многие другие классики кино. Но у режиссёра Вима Вендерса есть козыри в рукаве даже для того, чтобы протиснуть на большие экраны эклектическую историю любви такого масштаба. Давайте посмотрим на три главные составляющие этого кино. Влюблённые На эту тему: Даниэль — учёный-океанолог в подробности её профессии лучше не вдаваться, это сложно и абсолютно неважно , которой предстоит уникальное исследовательское погружение в глубины океана.

Они случайно встречаются на нейтральной территории и — неожиданно — влюбляются друг в друга. Но судьба вынуждена их разлучить. Ни в Африке, ни на глубине океана им не суждено быть вместе.

Но в амбициях паре не откажешь — каждый из них хочет перевернуть этот мир по-своему: Джеймс жаждет уничтожить террористическую сеть в Сомали, а Даниэль хочет в одиночку исправить климатическую ситуацию на Земле. Но беда в том, что в масштабе этого фильма режиссёр уж слишком далеко отходит от заявленной основной сюжетной линии отношений и разлуки двух людей, до нерешаемых и вечных общечеловеческих вопросов.

И это спустя половину хронометража из размазывания соплей и крайне странной и слишком детской мотивации героев. Джеймс, например, останавливает такси посреди пути в аэропорт, потому что Даниэль позвонила ему и сказала, что соскучилась после пяти минут разлуки.

Очень много метафор На эту тему: Развитие отношений приводит их к безвыходной ситуации. Джеймс попадает в плен к боевикам, его возлюбленная оказывается на километровой глубине, запертая в жестяную банку с ручками. Проблема в том, что все эти иносказания слишком просты и очевидны, но непонятно зачем завуалированы. В фильме повсюду непонятно зачем всплывает символика воды как чего-то безмерного, приносящего одновременно и смерть, и жизнь. Но там и помимо этого достаточно слов и действий, указывающих на противоборство созидания и разрушение!

Режиссёр, видимо, окончательно разочаровался в своём зрителе, или считает его априори тупым. Он набивает в каждый кадр всё больше и больше символов, указывающих на главную идею, и тем самым переполняет картину ненужными деталями.

Такой подход сделал фильм ещё более сложным для восприятия — вместо того, чтобы упростить. При этом многие персонажи выглядят комично например, африканские террористы и неубедительно, порой тоже спотыкаясь о собственную мотивацию и вызывая своими необоснованными поступками не удивление, а только смех.

Драма На эту тему: Только все эти проблемы здесь приравнены к отношениям двух конкретных людей. В диалогах парочки то и дело проскакивают отсылки на геноцид, борьбу с терроризмом, апокалипсис, климатическую катастрофу и прочее. Получается, что настоящее переполнено ненавистью к человеку и безысходностью. Проблема в том, что предполагаемый фон фильма выходит в нём на первый план, и это разрушает не только концепцию, но и структуру повествования. При этом очевидный смысл картины — бросающийся в глаза, но очень сложный для осмысления вопрос.

Это постоянное противопоставление созидания разрушению. Жизнь на самом дне возможна без света, нужны лишь банальные химические процессы здесь это применимо к любви с научной точки зрения. Как говорил один из героев картины: И если этот текст вам тоже показался слишком витиеватым, я добавлю кратко: Его стоит смотреть, если: Хотите узнать много нового про океан и терроризм; 3.

В детстве засматривали до дыр документальные фильмы с Кусто. Его не стоит смотреть, если: Мелодрама с непонятной концовкой — это не ваше; 3. Не любите размышлять о нерешаемых вопросах.

Популярное кино:

Еще:

Обещание чуда (1988 год)

Смотреть сейчас

Фар Край (2007 год)

Смотреть сейчас

Святыня (2009 год)

Смотреть сейчас

Кадры: